Prevrednotenje slabega imena se priporoča, vendar ne zahteva. Če se slabo ime prevrednoti: (i)prevrednotiti slabo ime za vse pridobitve po 1. januarju 1995;(ii)ugotoviti znesek, ki bi bil pripisan slabemu imenu na datum prevzema po odstavku 59 tega standarda, in pripoznati temu ustrezno slabo ime;(iii)ugotoviti s tem povezani nabrani znesek slabega imena, ki bi bil pripoznan kot prihodek po MRS 22 (spremenjen 1993), in ga temu ustrezno pripoznati; in(iv)pripoznati vsako preostalo knjigovodsko vrednost slabega imena kot prihodek v preostalem tehtanem povprečju dobe koristnosti pridobljenih razpoznavnih amortizirljivih nedenarnih sredstev (rešitev kot v okoliščinah 4).Če se slabo ime ne prevrednoti, se domneva, da je znesek, na datum prevzema pripisan morebitnemu slabemu imenu, pravilno ugotovljen. Glede pripoznavanja slabega imena kot prihodka glejte okoliščine 3 ali 4. (c)Na datum prevzema:(i)je bila nabavna vrednost prevzema manjša kot prevzemnikov delež v pošteni vrednosti razpoznavnih sredstev in dolgov; in(ii)poštene vrednosti pridobljenih razpoznavnih nedenarnih sredstev pa se niso zmanjšale, da bi odpravili presežek (dovoljena druga rešitev po MRS 22 (spremenjen 1993). Če je bilo slabo ime pripoznano in je bil njemu pripisani znesek na datum prevzema ugotovljen po odstavku 59 tega standarda, glejte prehodne določbe za pripoznavanje slabega imena kot prihodka v okoliščinah 3 in 4. Sicer:

Prevrednotenje dobrega (slabega) imena se priporoča, vendar ne zahteva.

Restatement, § 552(1).

Glej Restatement, § 652A.

Restatement, § 552(1).

Glej Restatement, § 652A.

V skladu z Restatement.

Po Restatement of the Law, Second, Torts fn velja naslednje:

(Glede drugih evidentiranih tožb glej Restatement, § 652H, Dodatek.)

(Glede drugih evidentiranih tožb glej Restatement, § 652H, Dodatek.)

Second Restatement of Torts je strokovno utemeljen pregled prava na tem področju.

Restatement, § 525. Lažna navedba je "goljufiva", če je dana z vednostjo ali prepričanjem, da je lažna.

Restatement, § 525. Lažna navedba je "goljufiva", če je dana z vednostjo ali prepričanjem, da je lažna.

Restatement, § 549. Priznana škoda vključuje dejansko izgubo denarja in izgubljene "ugodnosti kupčije" v trgovinskem poslovanju.

Restatement, § 549. Priznana škoda vključuje dejansko izgubo denarja in izgubljene "ugodnosti kupčije" v trgovinskem poslovanju.

Restatement odraža splošno sodno prakso, ko pojasni, da "pravica do zasebnosti" obsega štiri značilne primere odškodninske odgovornosti v tem okviru.

Po Restatement se vsak, ki da lažno navedbo med opravljanjem dejavnosti, poklica ali službe ali kakršne koli denarne transakcije šteje za odgovornega, "če pri pridobivanju ali sporočanju informacij ne ravna z razumno mero pazljivosti in pristojnosti".

Restatement, § 525.

Restatement, § 652H.

Restatement, § 552(1).

Druga formulacija zakona - Odškodninska odgovornost;

Prehodne določbe - prevrednotenje dobrega in slabega imena

MRS 14 (spremenjen) zahteva prilagoditev, razen če ni izvedljiva.

Po drugih zakonodajah prevrednotenje ali preračun sredstva ne vpliva na obdavčljivi dobiček v obdobju prevrednotenja ali preračuna in zaradi tega se davčna vrednost sredstva ne prilagodi.

Po nekaterih zakonodajah prevrednotenje (revalorizacija) ali kak drug preračun sredstva na njegovo pošteno vrednost vpliva na obdavčljivi dobiček (davčno izgubo) obravnavanega obdobja.

Po stališču, temelječem na splošni kupni moči, gre za prevrednotenje nekaterih ali vseh postavk v računovodskih izkazih zaradi sprememb splošne ravni cen.

Restatement odraža splošno sodno prakso, ko pojasni, da "pravica do zasebnosti" obsega štiri značilne primere odškodninske odgovornosti v tem okviru.

Popravek bistvenih napak, ki se nanašajo na pretekla obdobja, zahteva prevrednotenje primerljivih informacij ali predstavitev dodatnih navideznih informacij.

Ponovno potrjevanje take politike bi v pogajanjih o stališčih EU na mednarodnih forumih imelo vlogo merila in bi ga zato bilo primerno oblikovati v skupno stališče Sveta

Prevrednotenje primerjalnih informacij ne vodi nujno do popravkov računovodskih izkazov, ki so jih odobrili delničarji ali so bili registrirani ali predloženi zakonodajnim oblastem.

Zaradi tega v tem pojasnilu takšni preračuni niso obravnavane.

Znesek preračuna v zvezi s prevrednotenjem ali izločitvijo amortizacijskega popravka vrednosti oblikuje del povečanja ali zmanjšanja knjigovodske vrednosti, obravnavanega v skladu z odstavkoma 37 in 38.

Ta standard ne obravnava preračunavanja računovodskih izkazov podjetja iz njegove poročevalne valute v kako drugo valuto za potrebe uporabnikov, ki so vajeni takšne valute, ali za podobne namene [25].

MRS 21.5 navaja, da ta standard ne obravnava preračunavanja računovodskih izkazov podjetja iz njegove poročevalne valute v kako drugo valuto za potrebe uporabnikov, ki so vajeni takšne valute, ali za podobne namene.

Po Restatement se vsak, ki da lažno navedbo med opravljanjem dejavnosti, poklica ali službe ali kakršne koli denarne transakcije šteje za odgovornega, "če pri pridobivanju ali sporočanju informacij ne ravna z razumno mero pazljivosti in pristojnosti".

MRS 21.5 določa, da ta standard ne obravnava preračunavanja računovodskih izkazov podjetja iz valute, v kateri jih predstavlja v skladu z mednarodnimi računovodskimi standardi, v drugo valuto za potrebe uporabnikov, ki so vajeni takšne valute, ali za podobne namene.

Če računovodski izkazi vključujejo primerjalne informacije za obdobja pred datumom uveljavitve ali prostovoljnega zgodnejšega sprejetja tega standarda, so potrebni preračuni v primerjalne informacije vključenih podatkov po odsekih, da bi bili usklajeni z določbami tega standarda, razen če to ni izvedljivo, pri čemer mora to dejstvo podjetje razkriti.

Predlogi v tej zvezi poudarjajo, da prevrednotenje, ki upošteva splošno kupno moč, spremeni obračunsko enoto, ne spremeni pa osnov merjenja.