Le même producteur-exportateur a encore prétendu que si préjudice il y avait, il était la conséquence d'autres facteurs: l'industrie communautaire, selon lui, n'était pas suffisamment préparée pour soutenir la concurrence sur les marchés intérieur et étranger; sa rentabilité aurait pâti de ses propres décisions commerciales en matière d'investissement visant à conserver des installations performantes et à se conformer à son environnement juridique (réglementations draconiennes en matière d'environnement); elle ne serait présente que sur un segment haut de gamme qui serait indirectement concurrencé par le segment bas de gamme faisant appel aux importations en provenance de Chine et certains producteurs chinois bénéficieraient d'avantages comparatifs leur permettant d'être plus compétitifs que l'industrie communautaire.
Isti proizvajalec – izvoznik je nadalje dokazoval, da so škodo povzročili drugi dejavniki, t.j. da industrija Skupnosti ni bila dovolj pripravljena, da bi konkurirala na svojem notranjem trgu in na tujih trgih, da so na njeno donosnost vplivale njene lastne poslovne odločitve o naložbah, da bi ohranili zadnje stanje tehnike objektov in naprav in ravnali v skladu s svojim pravnim okoljem (strogi okoljski predpisi), industrija Skupnosti je navzoča samo v najvišjem segmentu, ki samo posredno konkurira najnižjemu segmentu, ki se oskrbuje z uvozom iz Ljudske republike Kitajske in nekateri kitajski proizvajalci imajo primerjalne prednosti, ki jim omogočajo, da so bolj konkurenčni od industrije Skupnosti.